Ignacio Mier dijo que detrás de la oposición a la reforma al Poder Judicial están los intereses políticos y económicos de jueces y ministros
Ignacio Mier Velazco, coordinador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en San Lázaro, expuso que los diferentes foros de diálogo sobre la reforma al Poder Judicial, han evidenciado que, detrás de la oposición a que los mexicanos puedan tener una justicia pronta, gratuita y expedita, están los intereses políticos, económicos y fácticos de jueces y ministros.
Tras anunciar la realización del siguiente Diálogo Nacional en Puebla, señaló que ha habido coincidencia en los temas torales como:
- Separar la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la del Consejo de la Judicatura Federal (CJF)
- Evitar que intereses políticos y fácticos elijan a jueces y magistrados
- Garantizar derechos adquiridos de todos los trabajadores del Poder Judicial
No obstante, advirtió, existe una oposición que se resiste a seguir el mandato que manifestaron las y los mexicanos el pasado 2 de junio en las urnas para acabar con la corrupción y los privilegios en la impartición de justicia.
Mier criticó que en la división de Poderes que establece la Constitución, “el único que no la respeta es el Poder Judicial, un órgano costoso, quien más se queja y que sin ningún rubor invade funciones. Se convirtió en legislador, quieren suplantar de manera abusiva al Poder Legislativo”.
Conflicto de intereses
Además, señaló que la oposición a la reforma surge cuando entran en conflicto intereses de ministros y jueces que utilizan a los trabajadores “para construir toda una narrativa que lo que pretende es que el Poder Judicial siga dependiendo de intereses fácticos y económicos en este país”.
“Para nada están en riesgo ni el trabajo ni los derechos adquiridos para los más de 52 mil trabajadores del Poder Judicial”, enfatizó.
Por otro lado, mencionó que la reforma busca fortalecer al Poder Judicial para que sea independiente a cualquier interés fáctico, económico o político. “Queremos que haya plena autonomía sin invadir a los otros poderes. Que no haya el Poder de Poderes, que no haya sumisión de ningún Poder frente a otro”.
