El candidato Jorge Álvarez Máynez, en su recorrido de campaña, ha levantado una bandera contra lo que considera una injusta falta de cobertura mediática. De acuerdo con los reportes de la agencia Animal Político, en un evento con estudiantes de la Universidad de Guadalajara, arremetió contra los concesionarios de radio y televisión, alegando que su campaña no recibe la atención necesaria para garantizar equidad en la contienda electoral.
Según datos de una encuesta local, Álvarez Máynez estaría cerca de la candidata Xóchitl Gálvez en preferencias electorales, un hecho que atribuye al presunto desdén de los medios hacia su figura.
El candidato del partido naranja destacó la importancia de la equidad en la cobertura mediática, subrayando que no es una solicitud arbitraria de su partido, sino un principio constitucional. Enfatizó que su campaña ha encontrado formas innovadoras de conectar con el electorado a través de las redes digitales y la creatividad de sus seguidores.
Sin embargo, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) acusó a Movimiento Ciudadano de amenazar la libertad de expresión y de intentar intimidar a cientos de estaciones de radio y televisión. Esto surge a raíz de un procedimiento especial sancionador iniciado por el INE tras una solicitud del partido de Álvarez Máynez, donde se pide a los concesionarios brindar cobertura a su campaña.
La CIRT anunció medidas legales contra el INE por considerar ilegal dicha solicitud, y acusó al instituto de querer regular redes sociales e internet, ámbitos sobre los cuales no tiene jurisdicción. Aunque la CIRT afirmó que los concesionarios fueron notificados de medidas cautelares, fuentes del INE consultadas por Animal Político aseguraron que la queja fue presentada recientemente y aún no hay resolución.
En medio de estas acusaciones y contraacusaciones, el debate sobre la equidad en la cobertura mediática y la libertad de expresión continúa siendo un tema central en la campaña electoral. Movimiento Ciudadano defiende su derecho a una cobertura equitativa, mientras que la CIRT argumenta que el reclamo del partido amenaza la libertad de prensa y la independencia editorial de los medios. Mientras tanto, el INE se encuentra en el centro de esta controversia, tratando de equilibrar el derecho a la información con la imparcialidad en el proceso electoral.
Con información de Animal Político
